结论-解释型结构分析

    　　首先是“结论-解释型”文章。这类文章在开始有一个判断句，一般是文章的结论，也是文章的主题。这个判断句的谓语部分通常包含系动词(is,remain,prove,turnout,appear等)或情态动词(can,may,should,must等)，而且含有表示态度的词汇(如形容词等)。例如：

    　　BecauseofitsaccuracyinoutliningtheEarth'ssubsurface,theseismic-reflectionmethodremainsthemostimportanttoolinthesearchforpetroleumreserves.Infieldpractice,asubsurfaceismappedbyarrangingaseriesofwave-trainsources,suchassmalldynamiteexplosions,inagridpattern…

    　　文章首句指出：“由于地震反射法在勾划地球的地下层面这方面的准确性，该方法一直是探寻石油储备的最重要的工具。”这是一个判断句，为结论。其中remains为系动词，而mostimportant为态度词，表示作者对“地震反射法”持非常正面的评价。后文应解释“地震反射法”的具体过程。第二句话对解释进行总的说明：“在实地作业中，通过将一系列波列源，诸如小规模炸药爆炸，排列成一个网格模式，从而将地下层面标绘出来。”接下来是“地震反射法”的详细过程。

    　　新老观点对比型结构分析

    　　GRE阅读文章的第二种常见结构是“新老观点对比型”。这类文章在开始提出老观点，然后提出新观点并进行论述。通常新观点是文章的主题。老观点出现的标志词有：

    　　1.传统观点：hasbeen,traditionally,untilrecently等

    　　2.大众观点：frequently,widely,many等

    　　新观点出现的标志词有：however,recently,now等。

    　　例如：

    　　Traditionally,pollinationbywindhasbeenviewedasareproductiveprocessmarkedbyrandomeventsinwhichthevagariesofthewindarecompensatedforbythegenerationofvastquantitiesofpollen,sothattheultimateproductionofnewseedsisassuredattheexpenseofproducingmuchmorepollenthanisactuallyused。

    　　However,anumberoffeaturesthatarecharacteristicofwind-pollinatedplantsreducepollenwaste…

    　　文章首句指出：“传统上，风媒授粉过程一直被视为是一个以随机事件为标志的繁殖过程，其中风的不确定性通过产生大量花粉而得以补偿，因此，新种子的最终繁殖得以保证，而此举的代价是所需产生的花粉要远远超过实际的使用量。”由第一个词traditionally可知文章首句为老观点(由于风的不确定性，风媒植物要产生大量花粉补偿)，那么本文的结构是“新老观点对比型”。

    　　第二段首句出现了GRE阅读中的标志性转折词however，说明这句话就是新观点：“但是，风媒植物所独有的一系列特征可减少花粉浪费。”这说明风媒植物除了可以产生大量花粉加以补偿的消极策略之外，还可以通过一些积极机制减少花粉损失，不一定需要产生大量花粉。

    　　现象解释型结构分析

    　　GRE阅读文章的第三种常见结构是“现象解释型”。文章开始提出一个现象，然后解释现象。解释是主题。有多个解释时，作者一般对前面的解释持负面评价，对最后的解释持正面评价。提出现象时的标志词有：phenomenon,fact;problem,difficulty,puzzle,question等。例如：

    　　Whatcausesahelixinnaturetoappearwitheitheradextral("right-handed,"orclockwise)twistorasinistral("left-handed,"orcounterclockwise')twistisoneofthemostintriguingpuzzlesinthescienceofform…Whatmechanisms,controlhandednessandkeepleft-handednessrare?

    　　Itwouldseemunlikelythatevolutionshoulddiscriminateagainstsinistralsnailsifsinistralanddextralsnailsareexactmirrorimages,foranydisadvantagethatasinistraltwistinitselfcouldconferonitspossessorisalmostinconceivable.Butleft-andright-handedsnailsarenotactuallytruemirrorimagesofoneanother…

    　　Butthisevolutionarymechanismcombiningdissymmetry,anatomy,andchancedoesnotprovideanadequateexplanationofwhyright-handednessshouldhavebecomepredominant…

    　　Here,theevolutionarytheorymustdefertoatheorybasedonanexplicitdevelopmentalmechanismthatcanfavoreitherright-orleft-handedness…Thus,thepathtoasolutiontothepuzzleofhandednessinallsnailsappearstobeastwistedasthehelixitself。

    　　是什么样的原因致使自然界中的螺旋体呈现出右旋(“右向旋转的”，或顺时针的)或左旋(“左向旋转的，”或反时针的)?这是形态科学中一个最引人入胜的不解之谜....究竟是一些什么样的机制控制着旋转方向，并使左旋的比例为数稀少呢?

    　　假如左旋和右旋蜗牛呈完全一致的镜像对称的话，那么进化对左旋蜗牛不利，这近乎不太可能。几乎无法想象左旋本身会给左旋者带来任何不利之处。然而，左旋与右旋蜗牛彼此间实际上并不呈真正的镜像对称....

    　　但是，这种结合不对称、解剖学和偶然性的进化论机制并未提供一种充分的解释，以说明蜗牛的右旋何以会成为主要的旋向....

    　　于是，进化论必须让位于支持右旋或左旋的明确的发育机制为基础的理论....因此，解决所有蜗牛身上旋向之谜的道路似乎与这一螺旋体本身一样曲折复杂。

    　　上文在第一段最后提出一个问题：“究竟是一些什么样的机制控制着旋转方向，并使左旋的比例为数稀少呢?”这个问题就是一个现象：螺旋体中左旋的比例少。有问题就有解答，有现象就有解释。第二段从进化论的角度解释这一现象。但是，GRE阅读文章中一般对进化论的解释持负面评价，所以需要寻找新的解释。第三段否定了进化论的解释。在末段，作者以发育机制(developmentalmechanism)解释“为何左旋少、右旋多”。