在GMAT作文的写作中，很多考生最容易出现的问题就是写作中的片面论证。如果在写作过程中只是论证了题目的一点，就会出现片面论证的情况，得分也不容乐观。为了避免出现这种问题，本篇文章会讲解GMAT考试写作中如何做到全面论述。

　　两个对象主体肯定一个否定另一个

　　很多题目中会出现两个对象，从表面上看，它们似乎是一致的，但实际上他们之间存在差异。对于这样的题目，我们可以肯定一个对象，而否定另一个。

　　例如：

　　Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.

　　我们可以看出，GMAT考试题目中的两个对象customs (风俗)和ethics(伦理)实际上是有很大差异的。因此，科技对他们的影响力也绝对不会是一样的。

　　1.肯定customs

　　customs是可以被科技改变的，比如很多典礼和文化还有迷信都因为科学的进步而废除了，还是有很多传统被赋予了新的含义。

　　2.否定ethics

　　ethics是很难被科技改变的，无论科技怎么变，道德是数千年以来人类共同承认的东西，是不会随着科技的发展而改变的，反过来是道德影响科技的发展。

　　模糊概念用不同定义来破题

　　很多GMAT写作题目的key point就在于如何定义关键词，题目给出的概念不够明晰的时候，可以有不同的理解，而不同的理解就可以有不同的方向破题。

　　例如：

　　"facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes, or our inclinations."

　　我们可以看出，本题中的“facts”意义就非常模糊。因此，我们可以通过对于其不同定义来破解题目。

　　1.如果fact作为一种自然客观规律，这样的fact是我们无法改变的，比如所有的生物终将死亡。时间是不能倒退的，这些是我们通过亲身感受可以感知到的，无论怎么努力，这些事实是不可能改变的。

　　2.如果把fact理解为记录的史实，那么fact是有可能改变的。诚然发生过的事情不可以改变，但是历史本来就不可能完全真实的记录已经发生的事实。这样的情况下“fact”很多时候都是被改变的。

　　从共存角度融合对立观点

　　很多GMAT作文的题目总是会列出两个对象，接受一个抛弃另一个，这个时候可以找寻题设中两个认为对立的对象之间的联系，指出两者是共存的。

　　例如：

　　It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.

　　1.艺术品本身实际上就有很深刻的内涵和永恒的价值，同时批评家可以让大家明白艺术品的价值在哪里。

　　2. 那些流传远久有永恒价值的艺术都是批评家们帮助筛选出来的。

　　因此，这两个对象是不矛盾的。

　　上文就是关于GMAT考试写作中全面论述的方法介绍，大家在平时的练习过程中就要特别注意这个问题，通过练习尽量避免这个问题的发生，切记论证要全面不能单一，只有全面完整的论述才能得到考官的认同，得到高分评价。